L'Eglise mobilisée contre le mariage homo

[Catherine]

Denisel, je ne pense pas du tout que ce soit une question d'âge.

[claude68]

Ce n'est pas du tout une question d'âge, denisel, comme le dit Catherine...! Il n'y a pas que des "vieux" dans les manifestations contre le mariage homo, bien au contraire, énormément de jeunes...!

Je sais bien qu'il y aussi des gens de droite en faveur de ce mariage "inversé", Rachel...! C'est même la Droite qui a fait passé la loi au Sénat, un comble....!!!! C'est dire combien on ne peut plus leur faire confiance...!

Je me réjouis de voir le nombre de maires qui refuseront de célébrer ces mascarades et j'espère que le mouvement d'opposition ne faiblira pas...! Ce gouvernement a voulu passer en force, il faut qu'il sache que la grande majorité des français n'accepte pas d'être manipulés ainsi, au nom d'un principe d'égalité qui n'a absolument rien à voir avec le sujet et ne s'applique en aucune façon au sexe du genre humain...!

[Rachel]

Pour le conseil constitutionnel, cela dépend des réactions de chacun. Tout ce résume ainsi : toutes les personnes non croyantes sont pour cette loi, et toutes les personnes croyantes plus la droite sont contre.

Archi faux et réducteur. Et toutes ces associations droite=croyant m'énervent profondément.

[claude68]

Je ne dirais pas archi faux, Rachel... Il est vrai que la société est très cloisonnée, mais sur un sujet comme le mariage homo, ceux qui y sont favorables et les opposants ne sont pas toujours ceux qu'on croit... Parmi les premiers il n'y a pas que des athées, loin de là et ceux qui sont contre ne vont pas tous à la messe... Par contre on peut dire, que les catholiques progressistes, que l'on dit de gauche, sont pour ce mariage et les tradis, que les médias classent à l'extrême droite, catégoriquement contre...! Tout ceci est bien plus facile pour désigner la tolérance des uns et dénoncer l'homophobie des autres...

[Heidi]

il y a un mois...

Pendant que les médias nous inondent (fatiguent!) d’informations sur le Mariage pour tous, le gouvernement a fait voter hier soir, dans la douleur, sa loi sur l’emploi. Que faut-il en retenir : la fin du CDI en France. Opération réussie pour noyer le poisson !

La fin du CDI en France

Alors que fin Janvier, les négociations entre Syndicats et Patronat aboutissaient, François Hollande se disait très satisfait de l’issue des débats. "Cet accord se traduira par de nouvelles avancées pour les salariés" estimait le Chef de l’Etat.

Flexibilité et sécurité.

Destiné à offrir plus de souplesse aux entreprises et davantage de protection aux salariés, cet accord « marque l’avènement d’une culture du compromis après des décennies d’une philosophie de l’antagonisme social », s’est félicitée Laurence Parisot, présidente du Medef.

Concrètement pour les salariés qu’est-ce que cela signifie ?

Actuellement, le CDI c’est 2 piliers et 3 sécurités :

- on ne peut pas être licencié sans motif grave

- le contrat de travail ne peut-être modifié sans l’accord du salarié (sauf précision dans le contrat de travail) , ce qui inclut : la rémunération, le lieu de travail et les horaires.

Tout ça serait bientôt fini ? L’accord permet désormais de baisser salaires et/ou temps de travail en cas de difficultés de l’entreprise. Des mesures qui donnent désormais le droit à l’employeur de modifier le contrat de travail (horaires, baisse de salaire, changement de lieu…) et de licencier en cas de refus de la part du salarié.

[claude68]

Les socialistes passent leur temps à fêter l'événement (je parle du fameux mariage bien sûr), faisant oublier ainsi leur incapacité à gouverner et à résoudre les problèmes autrement plus cruciaux qui touchent les français...! Je suis sûr que le premier mariage homo qui aura lieu à Montpellier sera retransmis à la télé en direct et, pourquoi pas, qui sait..... en eurovision, juste pour en rajouter un peu dans la provoc...!

[Rachel]

Pour un pays qui a autant manifesté son refus du mariage homosexuel, oui ce sera un événement. Après je trouve que c'est faux de dire que le gouvernement s'est servi de cela pour masquer d'autres crises. C'est les gens eux-mêmes et les media qui ont mis la lumière dessus. Dans d'autres pays ça n'a pas fait autant de tapage.

[Catherine]

Les musulmans étaient contre, les Juifs aussi, les catholiques aussi, donc ça n'aurait pas du passer, mais l'envie et la détermination d'une petite partie du peuple et d'un président qui ne sait pas de quel côté il dort on eu raison de la France.

[claude68]

Bien sûr que si, Rachel.... Le gouvernement savait parfaitement qu'avec une majorité au parlement, il pouvait aisément faire passer cette loi...! Que d'autres pays aient adopté ce mariage ne veut pas dire grand chose... La France n'a pas à suivre comme des moutons ce que font les autres, surtout lorsqu'il s'agit de bouleversements sociétaux... L'opposition à ce mariage est bien plus importante qu'on veut le dire... Il ne faut pas oublier la grande "majorité silencieuse" qui ne manifeste pas dans la rue, mais qui ne désapprouve pas moins... Ce passage en force est un véritable coup d'état, dont Hollande et son gouvernement auront à porter toutes les conséquences... Car il y aura des incidents et des débordements de la part des opposants les plus déterminés...!

Comme vous dites, Catherine, les trois grandes religions sont contre le mariage homo, pour des raisons évidentes.... Nous n'allons pas entrer dans des détails scabreux de la sexualité...!

[Heidi]

... on a regardé hier soir une pièce de théatre...

[Rachel]

J'espère bien que non Claude. Je souhaite que les gens acceptent cette loi et qu'il n'y ait surtout pas de débordements.

[claude68]

J'en ai entendu parler, Heidi...!

Moi aussi bien sûr, je suis contre toute violence dans ce domaine, comme dans tout autre, Rachel...!

Je constate que le mouvement anti-mariage homo se radicalise et je crains qu'il ne soit plus crédible...!

Cependant, contrairement à ce que vous dites, je ne suis pas pour l'acceptation pure et simple de cette loi... Il faut que l'opposition reste vive et constructive... qu'elle démontre la nocivité d'une telle loi... Il ne faut surtout pas lâcher...! Il faut que ce gouvernement le sache...!

Dimanche 26 mai, il paraît que la manifestation sera sans précédent...! J'espère qu'elle se déroulera dans le calme...!

[Baudoin]

Mr.Hollande me paraît être buté sur ses "pauvres" convictions. Il faut se faire une raison, il ne changera pas "sa" loi et peu importe les manifestations.
Lorsqu'un gouvernement socialiste arrive au pouvoir, il commence toujours par faire voter des lois dites sociétales ce qui permet de noyer le poisson en cas de problèmes budgétaires graves.

Dans le cas présent, on ne peut pas dire que le bilan de Mr.Hollande soit positif sur le plan budgétaire.

Un seul espoir, l'abrogation de la loi par le futur gouvernement de droite...ce qui n'est pas certain non plus.

[claude68]

La Droite est déjà divisée sur la loi elle-même, Baudoin...! Elle le sera tout autant pour ce qui est d'une éventuelle abrogation... Déjà on en entend certains dire, qu'il ne sera pas possible de "démarier"...!

Ce qui est absolument aberrant dans cette histoire, c'est qu'une majorité politique temporaire ose s'attaquer à l'un des piliers de notre société et de la loi naturelle, comme s'il s'agissait d'un vulgaire aménagement législatif, sans aucune portée....! Des bouleversements de cette importance ne devraient tout simplement pas être possibles, puisqu'il s'agit ni plus ni moins d'un déni de réalité...

Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, ce n'est pas une question d'égalité, ni d'homophobie... L'être humain ne se manipule pas et deux hommes, ou deux femmes, ne pourront jamais donner naissance à un enfant... Les homosexuels devront s'y faire...! Ce ne sont pas l'adoption, la PMA ou la GPA qui résoudront le problème... La filiation humaine est inscrite dans notre nature profonde et passe par l'union d'un homme et d'une femme...!

Monsieur Hollande se prend pour Dieu... Il devrait méditer la célèbre citation: "Malheur à celui par qui le scandale arrive"...

[Rachel]

Je pense que la majorité des français (peu importe la tendance politique ou religieuse) en a eu assez des manifestations contre cette loi. Il faudrait changer de disque et passer à autre chose. Et de l'étranger, bonjour l'image de la France : un pays qui refuse le changement et qui descend dans la rue pour un oui et pour un non.

[claude68]

Vous n'y êtes pas du tout, Rachel.... La majorité des français en a plus que par dessus la tête de ce président et de ce gouvernement d'incapables, tout juste bons à les diviser sur des sujets de société...!

Je sais que vous êtes de ceux qui pensent que le mariage homo est une avancée, un progrès et qu'il est inutile d'essayer de vous convaincre du contraire... C'est votre choix et pas le mien...!

La France vue de l'étranger a une très mauvaise image en effet, mais pas à cause de la loi sur le mariage, mais plutôt de sa politique lamentable, en matière économique surtout, avec la fuite des entrepreneurs et des cerveaux...!

[Rachel]

Je sais que vous êtes de ceux qui pensent que le mariage homo est une avancée, un progrès et qu'il est inutile d'essayer de vous convaincre du contraire... C'est votre choix et pas le mien...!

Vous ne savez rien. Je n'ai jamais dit cela. Encore une fois, je vais m'abstenir de commenter puisque vous refusez la discussion.

[Heidi]

pourtant, c'est ce que j'avais cru aussi, vu toutes tes réponses !

[Heidi]

il y a également beaucoup de français à l'étranger qui manifestent aussi devant les différentes ambassades


***
et les manifs sont aussi contre certaines positions du gouvernement...
51,64% sur le papier, c'est plus que la moitié; mais ça n'a jamais voulu dire tout le monde !!!

[Heidi]

Et maintenant que faut-il faire ?

Retrouvez ci-dessous une réflexion de Mgr Jean-Pierre Batut prononcée sur RCF, un texte qui pose la question d’un agir chrétien au lendemain du vote de la loi Taubira.

Alors que notre pays s’enfonce dans une crise économique et sociale de plus en plus dramatique, on a voté la loi dite du « mariage pour tous » : appellation mensongère puisque le mariage n’a jamais été et ne pourra jamais être pour tous. On a aussi, autre appellation mensongère, parlé d’« ouverture du mariage » alors qu’il ne s’agissait pas d’ouvrir une institution déjà existante, mais d’en changer la définition, ce qui est tout autre chose. Désormais, dans ce qu’on persiste à appeler le mariage, l’union d’un homme et d’une femme ne sera plus qu’une des modalités possibles. De même, dans ce qu’on continue à appeler la filiation, le fait d’être né d’un père et d’une mère ne sera plus qu’une possibilité parmi d’autres – et tant mieux pour les plus chanceux qui continueront à grandir entre deux parents de sexe différent, et tant pis pour les autres qui, pour satisfaire le désir de toute-puissance des adultes, devront porter toute leur vie la fiction absurde d’être nés de deux hommes ou de deux femmes, sans qu’on leur accorde le droit de connaître leur véritable filiation.

Derrière ce refus pour les plus fragiles d’une liberté élémentaire, c’est bel et bien une forme de totalitarisme qui se profile. « L’origine du totalitarisme, écrivait la philosophe Hannah Arendt, c’est le ressentiment contre le fait de ne pas s’être créé soi-même et de n’avoir pas créé le monde. » Pour le dire autrement, c’est le fait de ne pas supporter de n’être pas tout-puissant, de n’être pas le Tout-Puissant.

Devant ce mensonge et ce déni de réalité, je voudrais avoir ici une pensée pour ceux qui en sont les premières victimes, tout autant et peut-être plus encore que les enfants : je veux parler des personnes homosexuelles. Comme beaucoup de prêtres, tout au long de mon ministère, j’ai entendu souvent les confidences de personnes touchées par l’homosexualité. J’ai été témoin de leur souffrance, de leur sentiment d’exclusion, du mépris dont parfois elles font l’objet. C’est pourquoi ma colère est grande de voir comment on s’est servi d’elles pour achever de détruire une institution fondatrice de la vie en société, sous le faux prétexte de leur donner un droit qu’elles n’auraient pas eu encore. Jamais, depuis que le mariage existe, on n’avait prétendu dénier à un homosexuel le droit de se marier au motif qu’il était homosexuel, chose qui ne regarde ni le législateur ni l’officier d’État civil. Il est donc faux de dire que les homosexuels n’avaient pas le droit de se marier : ils jouissaient de ce droit comme tout le monde, dans le cadre de la définition du mariage qui était valable pour tous.

Désormais, non seulement personne ne sait plus ce qu’est le mariage, mais voilà que les personnes se trouvent classifiées non plus en fonction de leur identité sexuée, mais en fonction de leur « orientation » – chose que les régimes les plus dictatoriaux n’avaient jamais osé jusqu’à présent inscrire dans les textes législatifs.


Et maintenant que faut-il faire ?

Que faire maintenant que la loi est votée et entérinée par le Conseil constitutionnel ?

Trois choses au moins :

1/ Nous souvenir d’abord, comme le rappelait Jean-Paul II dans son encyclique sur l’évangile de la vie, qu’« une loi injuste n’est pas une loi » Il n’y a pas plus injuste que la loi qui vient de détruire le mariage : ce n’est donc pas une loi, et ses dispositions n’obligeront jamais personne.

2/ Ensuite, vivre en chrétiens : qui que nous soyons, c’est en nous voyant vivre que ceux qui ne partagent pas notre foi seront touchés par notre conduite. Notre première mission est d’exister comme disciples de Jésus, nous efforçant sans cesse, dans notre vie de pécheurs pardonnés, de suivre Celui qui est le chemin, la vérité et la vie.

3/ Enfin, continuer à éveiller les consciences sur ce qui est en train de se jouer dans notre société. Nous n’en avons pas fini avec le détricotage du lien social, les atteintes à la dignité humaine sous les prétextes les plus divers : continuons sans nous troubler à appeler bien ce qui est bien et mal ce qui est mal. C’est le plus grand service, la plus grande preuve d’amour fraternel que nous pouvons donner à nos contemporains.

Mgr Jean-Pierre Batut